Castanet en Mouvement

La polémique commençait à enfler ... Trois semaines après un article dans la Dépêche du Midi où le Maire annonçait que la commune de Castanet pourrait être candidate à l'accueil de la Féria "de Fenouillet", nous saisissons l'occasion du Conseil Municipal (qui est, pour l'instant, avec ce blog, notre seul espace d'expression possible puisqu'aucune commission municipale n'a été réunie) pour faire part de notre opposition à ce projet.

"M. le Maire, vous avez déclaré dans la presse être « en contacts avancés » pour accueillir à Castanet la Féria qui avait lieu à Fenouillet jusqu’à cette année. Cette déclaration à La Dépêche du Midi a eu lieu il y a maintenant 3 semaines : votre réflexion a du avancer sur le sujet. Le groupe Castanet en Mouvement souhaiterait savoir où en est ce dossier : avez-vous pu évaluer l’impact d’un tel évènement sur notre commune ?
- l'impact en particulier sur les finances publiques, puisqu’il semble que l’organisation de la Féria ait généré plus de 70 000€ de coûts directs par an pour la commune de Fenouillet, sans compter le coût du personnel communal amené à intervenir (logistique, nettoyage, police, communication …). Les conséquences financières d’un tel évènement sont extrêmement lourdes pour une commune. N’y a-t-il pas d’autres projets prioritaires pour Castanet (réfection piscine, création médiathèque) ?
- l’impact des 40 000 visiteurs quotidiens (chiffres Fenouillet) a-t-il bien été pris en compte sur les deux lieux cités (Maladie / Rabaudy) : flux de circulation, nuisances pour riverains … 

Nous souhaiterions savoir quelle procédure est envisagée avant le 15 juin (date limite annoncée dans la presse) :
- cette question sera-t-elle soumise à la réflexion d’une commission municipale ?
- une consultation de la population est-elle envisagée ?"

La réponse d'Arnaud Lafon est claire: "Tous vos arguments sont justes. Ce sont ceux qui nous ont conduit à ne pas aller plus loin dans les discussions avec les organisateurs de la Féria."
Nous soupçonnions un coup médiatique, la vérité est tout autre, affirme-t-il devant l'assemblée : le journaliste aurait utilisé une discussion informelle pour fabriquer un scoop.
Je mentirais en disant que son petit laïus sur l'intégrité et la rigueur journalistique ne nous a pas fait sourire (et plaisir ...)

L'aricle du 6 mai 2008 : http://www.ladepeche.fr/article/2008/05/06/452144-Castanet-Tolosan-Arnaud-Lafon-en-contacts-avances-pour-accueillir-la-Feria.html

Rédigé par : C. Payan

Le rythme de ce deuxième conseil est vraiment soutenu. A. Lafon fait en sorte que ça aille vite, en particulier en évitant les temps morts, mais il nous laisse parler sans manifester d'impatience. De façon générale, les conseillers de la majorité s'expriment très peu. Les adjoints ont parfois l'occasion de présenter un point de l'ordre du jour, sous une forme qui consistait à lire la délibération, et c'est généralement le Maire qui répond aux questions.

1.       Règlement intérieur du Conseil municipal     
[CEM : Abstention sur un texte qui ne nous satisfait pas, en notant qu'il sera actualisé dans le cadre d'une commission d'étude.]

2.       Indemnités de fonction : Maire, adjoints et conseillers municipaux délégués  
[CEM : vote Pour un système proche de ce que nous voulions faire, où tous les conseillers municipaux de la majorité ont une délégation et une indemnité, sachant que l'enveloppe globale est fixée par la loi.]

3.       Attributions du Maire exercées par délégation du Conseil municipal – article L 2122-22 du Code Générale des Collectivités Territoriales

3.1. Attributions du Maire exercées par délégation du Conseil municipal – Emprunts, crédits de trésorerie, placements de fonds

3.2. Attributions du Maire exercées par délégation du Conseil municipal – Actions en justice

[CEM : vote Pour une disposition "classique", en ayant fait le commentaire suivant : 
« Nous n'avons pas de commentaires sur le fond des attributions du Maire exercées par délégation du Conseil Municipal (délibérations n°3, 3.1 et 3.2), mais nous souhaiterions soulever simplement deux points :     
- simple remarque : le point n°19 de la délibération n°3 n'est pas complet ; il faut y ajouter une ligne : … précisant les conditions dans lesquelles un propriétaire peut verser la participation pour voirie et réseaux ;
- le volet "information du Conseil" nous semble insuffisant ; il n'en est fait mention que dans la délibération n°3.1 pour faire référence à l'article L 2122-23 du Code Général des Collectivités Territoriales qui demande seulement au Maire de "rendre compte à chacune des réunions obligatoires du Conseil Municipal" ; nous souhaiterions être informés des opérations réalisées en application de ces délégations de façon plus continue, directement "au fil de l'eau", par le moyen simple et efficace que constitue la messagerie électronique. »       
Le Maire a répondu qu'il était favorable de façon générale à la "dématérialisation" des échanges (= e-mail plutôt que papier) mais il a également indiqué qu'il considérait avoir le même devoir d'information pour tous les citoyens de Castanet, sans statut particulier pour les conseillers d'opposition. Il s'orienterait donc vers une publication sur le site internet de la Mairie.]

4.       Constitution de la Commission d'appel d'offres (voir la composition complète des commissions dans la suite du document)     
[CEM : vote Pour la liste proportionnelle.]

5.       Constitution de la Commission de délégation de services publics
[CEM : vote Pour la liste proportionnelle.]

6.       Constitution de la Commission consultative des services publics
[CEM : vote Pour la liste proportionnelle, en ayant demandé des explications sur le choix des associations sollicitées. Le Maire a indiqué avoir privilégié des associations réellement actives sur la commune, par comparaison en particulier avec UFC-Que Choisir…]

7.       Constitution de la commission communale pour l'accessibilité aux personnes handicapées
[CEM : vote Pour après acceptation par le Maire de l'amendement que nous avons proposé :
« Dans la nouvelle formulation proposée de l'article 3 du règlement intérieur de fonctionnement, nous constatons qu'il n'a pas été prévu une représentation proportionnelle des élus du Conseil municipal. Nous le regrettons et afin de remédier à cette situation, nous proposons :
-     de porter à 12 le nombre des membres de cette commission
-     de porter à 6 le nombre de membres nommés au sein du Conseil municipal en y ajoutant "un membre du groupe municipal d'opposition nommé sur proposition du Président de ce groupe"
-     de porter à 6 le nombre de membres associatifs, afin de conserver le principe paritaire de la commission ».]

8.       Désignation des représentants du Conseil municipal au Conseil d'exploitation et du directeur de la régie du parking Clémence Isaure
[CEM : vote Pour la liste proportionnelle.]

9.       Désignation des représentants du Conseil municipal au Comité technique paritaire (CTP)
[CEM : Abstention sur un sujet jugé de "cuisine interne" de l'exécutif.]

10.   Désignation des représentants du Conseil municipal au Comité d'hygiène et de sécurité (CHS)
[CEM : Abstention sur un sujet jugé de "cuisine interne" de l'exécutif.]

11.   Désignation du représentant du Conseil municipal au Syndicat Mixte d'Etude et de Protection de l'Environnement (SMEPE)
[CEM : Vote pour la candidature de Xavier Normand, qui a naturellement été battu par Pierre Prini, candidat de la majorité.]

12.   Désignation des représentants du Conseil municipal au Conseil d'administration du collège Jean Jaurès
[CEM : vote Pour la liste proportionnelle, après avoir demandé une représentation proportionnelle au même titre que pour les commissions. Cette demande a gêné la majorité, qui avait prévu 3 noms pour 3 postes… Le Maire a proposé de délibérer sur 4 postes et de faire le point ensuite avec le collège… affaire à suivre !
Les 4 membres désignés sont Simone Dugot, Alain Siebenbour, Valérie Picat, Cécile Payan.]

13.   Désignation des représentants du Conseil municipal au Comité des Œuvres Sociales du personnel communal (COS)
[CEM : Abstention sur un sujet jugé de "cuisine interne" de l'exécutif.]

14.   Désignation des représentants du Conseil municipal au Comité de jumelage
[CEM : vote Pour la liste proportionnelle, après avoir demandé une représentation proportionnelle au même titre que pour les commissions. Cette demande a gêné la majorité, qui avait prévu 3 noms pour 3 postes… Le Maire a proposé de délibérer sur 4 postes et de faire le point ensuite avec le Comité de jumelage… affaire à suivre !
Les 4 membres désignés sont Guy Rieunau, Alain Siebenbour, Marie-Laure Chauvin-Sicot, Yvette Lesoin.]

15.   Désignation des représentants du Conseil municipal à la Maison des Jeunes et de la Culture (MJC)
[CEM : Abstention sur un sujet jugé de "cuisine interne" de l'exécutif.]

16.   Désignation des représentants du Conseil municipal à l'Association des communes du Canal des deux mers
[CEM : Abstention après avoir renoncé à présenter un candidat simplement pour la forme... ; Pierre Prini a été élu.]

17.   Désignation du correspondant de la commune auprès de l'Etat pour la prévention routière, la sécurité civile et les affaires de la défense
[CEM : Abstention après avoir renoncé à présenter un candidat simplement pour la forme... ; André Fournié a été élu.]

18.   Réserve communale de sécurité civile
[CEM : vote Pour la création de cet outil simple et civique.]

19.   Constitution des commissions d'études
[CEM : vote Pour les listes proportionnelles. A noter que le Maire a accepté notre demande d'avoir deux titulaires pour la commission "Urbanisme, environnement et déplacements" et une logique de titulaire / suppléant interchangeables pour les autres commissions.]

20.   Restauration de l'église – estimation des travaux des phases 3 et 4
[CEM : vote Pour après discussion sur les raisons de ces dépassements budgétaires et engagement de M. Prini d'organiser une visite du chantier de restauration dans les meilleurs délais.]

21.   Projet d'aménagement du lieu dit "La Maladie" – Etudes préalables – Concertation du public
[CEM : vote Pour en précisant notre position – c'était le gros sujet du CM avec effet d'annonce et reprise par la Dépêche, voir plus loin.]

22.   Réaménagement d'un prêt garanti par la commune à la SA HLM "Les Chalets"
[CEM : vote Pour cette délibération "technique" liée au logement social et avec une SA HLM avec laquelle il n'y a rien à redire.]

23.   Classes de découverte et sorties scolaires – Attribution de subvention aux coopératives scolaires (année 2008)
[CEM : vote Pour cette mesure qui reconduit l'existant.]

24.   Classe de découverte de l'école élémentaire Danton Cazelles – Avance de subvention à la coopérative scolaire
[CEM : vote Pour répondre favorablement à cette demande du conseil d'école.]

25.   SIVOS des Portes du Lauragais – Modification des délégués municipaux
[CEM : Abstention sur un sujet jugé de "cuisine interne" de l'exécutif.]

Commission d'appel d'offre

Commission de délégation de services publics

Commission consultative des services publics

Régie du parking Clémence Isaure

Comité Technique Paritaire (CTP)

Comité Hygiène et Sécurité (CHS)

Comité des Œuvres Sociales du personnel communal (COS)

Commissions d'études

 

Rédigé par : X. Normand

Nous n'avons cessé de pester, durant toute la campagne électorale, contre les articles paraissant dans l'édition sud-est de la La Dépêche. Outre un évident parti-pris, le sexisme latent des articles me concernant, le journaliste a constamment cherché la polémique, en montant en épingle des évènements annexes (un tag sur le mur du domicile d'un couple de boulangers) ou en alimentant des querelles entre listes en présence. L'article sur le dernier Conseil Municipal est la goutte qui fait déborder le vase ; les membres de l'ex comité de campagne s'échangent toute la journée des mails, rigolards, choqués ou excédés mais tous posent la même question : "qu'est-ce qu'on attend pour réagir ?".
... on attendait, bien sûr , courageusement, la fin de la campagne ... comment agir autrement lorsqu'un journal détient le monopole de l"information" ?
Toute au plaisir de ma liberté retrouvée (!), j'adresse le soir même un mail au directeur de la rédaction, sans prendre la précaution de faire relire le texte par l'ensemble du groupe. Si beaucoup ont apprécié le message, certain n'ont pas aimé le ton, le jugeant trop agressif.

Monsieur le Directeur,
Je tiens à vous faire part de mon profond étonnement sur les articles rédigés, dans l’édition Sud-est de votre journal, durant la campagne électorale à Castanet.
En effet, je m’attendais à ce que, dans le cadre de cette période particulière de la vie d’une commune, la Dépêche soit tout à fait  vigilante quant au respect des règles de déontologie dans le domaine du journalisme : équité dans l’expression des listes en présence, respect des candidats, vérification des informations données, objectivité, impartialité et probité intellectuelle.
Or, de nombreuses dérives ont été constatées : parti pris évident du journaliste, jugements de valeurs, colportages d’informations fausses ou de rumeurs (entre les deux tours, une personne de la liste que je conduisais étaient tenue pour responsable de tags injurieux), manque de respect des personnes (jusqu’à me qualifier de « meneuse de revue » !).
La Dépêche s’était engagée à passer avant le premier tour l’article envoyé par la candidate des Verts présente sur la liste « Castanet en Mouvement ». Cet article n’a pas paru. Entre les deux tours, un article a bien été fait mais sur la base d’une interview qui interprète et oriente une conversation voulue à bâtons rompus. Dans cette même semaine, aucun écho ne parait sur le meeting de la gauche qui a rassemblé près de 400 personnes dans une salle communale.

On peut supposer qu’aucune plainte ne vous parviendra de la part d’Arnaud Lafon qui, de son coté,  a du être relativement satisfait du nombre et du ton des articles sur lui-même, ses réunions (puisque le journaliste, pourtant absent, est capable de rendre compte de l’attention subjuguée de la foule) ou en portrait de ses colistiers (N. Nuffer, P. Tournon…).
Le style journalistique est affaire de goût, il ne m’appartient pas de juger celui de votre correspondant. Je peux malgré tout m’interroger sur l’exaltation du rédacteur lorsqu’il rend compte des propos ou actions de M. le Maire de Castanet. C’est souvent risible, parfois assez inquiétant.

Visiblement, ce journaliste avait du mal à contrôler son émotion quand il a décrit les résultats du vote le 18 mars. Cette victoire  tenant  apparemment du miracle, il a fallu y mêler Confucius, le dernier des mohicans, le poker menteur, la franchise du candidat comme art et bannière, les acrobaties de la vie participative, les pavillons de complaisance …. Cette émotion n’était pas visiblement évacuée lorsqu’il a rendu compte du premier Conseil Municipal sous la forme d’une cérémonie des césars.
Cette désinvolture, comme le mélange des genres en politique, ne sont pas digne de l’éthique de votre quotidien : la demi-page consacrée à la sœur de M. Lafon avait elle vraiment lieu d’être ? Nous attendons maintenant impatiemment le prochain article sur le chat ou le poisson rouge de celui-ci. Nul doute que la démocratie en sortira renforcée.
En espérant que vous aurez à cœur d’assainir cette situation, je vous prie d''agréer, Monsieur, l’expression de mes sincères salutations.

Cécile Payan - Tête de liste « Castanet en Mouvement » - Conseillère Municipale

 

Deux jours plus tard, une réponse, ou plutôt une belle leçon de diplomatie, me parvient : le directeur de la rédaction me rappelle que l'ensemble des candidats ont bénéficié de l'annonce de leurs réunions publiques dans les colonnes de la Dépêche et que tous ont également fait l'objet de plusieurs articles avec photo. Le fond de mon propos, c'est à dire le caractère partial de ces derniers, n'est pas commenté.
En conclusion de son message, M. Giesbert m'assure que nous pourrons "bien sûr compter sur La Dépêche du Midi pour évoquer à l'avenir [notre] action au sein du conseil municipal ainsi que sur tous les dossiers importants de Castanet."

Malgré tout, je doute qu'à l'avenir, les Castanéens liront fréquemment des articles sur le groupe municipal d'opposition ... à moins que nous mettions à les taguer sur les murs ... ou que nous ne fassions vivre ce blog ...

Le soir des résultats Arnaud Lafon a proposé à Cécile, en direct sur TLT, et à la surprise générale, le poste d'adjoint au Maire délégué à la démocratie participative. Le comité de campagne, los de son ultime réunion, valide la décision de refuser cette proposition. Malgré les discours et une campagne totalement "aseptisée", nous savons qu'Arnaud Lafon mène une politique en conformité avec ses convictions, c'est à dire de droite. Nous ne pouvons accepter de cautionner, en intégrant son équipe, une façon de voir et de gérer la ville que nous avons dénoncée durant le mandat précédent et la campagne municipale.

Il nous est proposé, en revanche, une réprésentation au Conseil de Communauté du Sicoval à condition que Christophe Lubac, le Maire de Ramonville, désigne également un conseiller municipal d'opposition. Le groupe majoritaire gauche plurielle accède à cette demande et valide ce choix lors du premier conseil municipal, le 21 mars.